1964年，中苏边界再起争端，乌苏里江又起狼烟，苏军开进珍宝岛

纵观古今中外的国际争端，领土和边界问题常常是最简便、最经常的借口。它是外交斗争中施加压力的晴雨表，又是更大规模国际冲突即将来临的前兆。

中苏两国之间拥有世界上最漫长的陆地边界，历史上遗留下来的领土争端在中苏友好的大蜜月里被悄悄地潜伏下来了。

然而，自中苏关系恶化，双方的注意力都开始愈来愈集中在边界问题上。

沙皇俄国是个欧洲国家，本来同中国并不接壤。16世纪沙皇俄国开始向东扩张，到17世纪下半叶才和中国发生了边界问题。1689年中俄签订了第一个边界条约——《尼布楚条约》，规定了中俄东段边界。1727年中俄签订了《布连斯奇条约》，规定了中俄中段边界(这段边界目前大部已成为蒙苏边界)。至于当时中国西部疆界则在巴尔喀什湖，同沙皇俄国的疆界相距尚远。

1840年鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地，而俄国则逐渐成为军事封建帝国主义。从19世纪50年代开始，沙皇俄国勾结西方帝国主义国家，推行瓜分中国的侵略政策，在短短的半个世纪中，先后强迫中国签订了一系列不平等条约，割去了150多万平方公里的中国领土，相当于3个法国或12个捷克和斯洛伐克。

1853年5月28日，沙俄帝国主义乘英法帝国主义侵华联军进攻天津，威胁北京的时候，用武力迫使清朝当局签订了《中俄瑷珲条约》，割去黑龙江以北、大兴安岭以南60多万平方公里的中国领土，并把乌苏里江以东的中国领土划为中俄共管。

1860年11月14日，沙皇俄国借助英法侵华联军攻占北京的军事压力，借口调停有功，并以“兵端不难屡兴”相威胁，迫使清朝政府签订《中俄北京条约》，把乌苏里江以东约44万平方公里的中国领土，强行划归俄国。

沙皇俄国还通过《中俄北京条约》和1864年10月7日强迫清朝政府签订的勘界议定书——《中俄勘分西北界约记》，割占了我国西部44万多平方公里的领土。

1871年沙皇俄国出兵强占中国伊犁，盘踞10年之久；1918年2月4日，迫使清朝政府签订了《中俄伊犁条约》。沙皇俄国通过《中俄伊犁条约》和以后的几个勘界议定书，又把7万多平方公里的中国领土并入了沙皇俄国的版图。

对于这些条约的不平等性质，国际无产阶级的伟大导师马克思、恩格斯和列宁早有光辉论断。1858年马克思在评论《中俄瑷珲条约》时说：“由于进行了第二次鸦片战争，帮助俄国获得了挞粗海峡和贝加尔湖之间最富庶的地域，俄国过去是极想把这个地域弄到手的，从沙皇阿列克塞·米哈伊洛维奇到尼古拉，一直都企图占有这个地域。”

同年，恩格斯也指出：俄国“从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”，“俄国并不满足于这一点，它已设法成立了俄中委员会来确定边界，而我们知道，这种委员会在俄国手中是什么东西。我们曾看到这种委员会在土耳其的亚洲边界上的活动情况，20多年来他们在那里把这个国家的领土一块一块地割去”。

事情正如恩格斯英明预见的那样，1858年以后，每签一次条约，每勘一次边界，沙皇俄国就把中国的领土“一块一块地割去”。列宁也曾不止一次地痛斥沙皇俄国对中国的侵略罪行。列宁指出：“欧洲各国政府(最先恐怕是俄国政府)已经开始瓜分中国了。不过他们在开始时不是公开瓜分的，而是像贼那样偷偷摸摸进行的。”“沙皇政府在中国的政策是一种犯罪的政策。”

1860年以前，珍宝岛所在的乌苏里江还是中国的内河。

自19世纪鸦片战争后，资本主义列强纷纷以不平等条约强加于中国，1860年《中俄北京条约》才规定中俄两国以乌苏里江为界。根据公认的国际法准则，凡通航界河均以主航道中心线为界，并依此划分岛屿归属。珍宝岛位于乌苏里江主航道中心线中国一侧，无可争议地属于中国，并一直在中国管辖之下。

苏联政府搬出了《中俄北京条约》附图，说什么这张地图标明的分界线在珍宝岛地区“直接沿乌苏里江的中国江岸通过”，妄图以此证明珍宝岛属于苏联。

《中俄北京条约》附图是1861年勘界前沙皇俄国单方面绘制的。1861年中俄双方只勘分了兴凯湖以南的陆界，而没有勘分乌苏里江和黑龙江的水界，只是在这张比例尺小于一百万分之一的附图上画了一条红线，表示两国以这两条江为界。这张附图上的红线既不表明也不可能表明边界线在江中的确切位置，更不是为了划分岛屿的归属，因此，它根本不能证明珍宝岛属于苏联。

事实上，《中俄北京条约》签订以后，双方一直是按照主航道中心线划分岛屿归属，并进行管辖的。沙皇俄国的边界官员给中国方面的信件也一再证实了这一点。例如，1908年5月8日，沙皇俄国阿穆尔州边界官库兹明在给中国官员的信中明确指出：“如果两国以河流分界，则以循河流中心之线做为边界线。在通航河流上，该线即为航道。”同年9月6日，库兹明给中国官员的信中又指出：“河流中的岛屿系以航道划分。”

1964年中苏边界谈判时，苏方代表也不得不承认《中俄北京条约》附图的红线不能表示江中边界的确切走向，也不可能划分岛屿归属；并且不得不同意江中的边界和岛屿归属，应该按照主航道中心线划分。

还应指出，珍宝岛原来并不是一个岛，而是乌苏里江中国一侧的江岸的一部分，后来因江水冲刷成为岛屿，至今枯水期珍宝岛还和中国江岸相联，岛西边的江叉从来没有成为航道。

中国政府认为，必须肯定有关目前中苏边界的条约都是沙俄帝国主义强加给中国的不平等条约。

但是，考虑到这些条约是沙俄帝国主义在中俄两国人民都处于无权地位的情况下强迫中国签订的，苏联人民是没有责任的，同时还考虑到苏联广大劳动人民在这些土地上长期居住的情况，中国政府从维护中苏两国人民的革命友谊的愿望出发，仍然准备以这些不平等条约为基础，确定两国边界的全部走向，解决边界上存在的一切问题。

任何一方违反条约占据另一方的领土，原则上必须全部无条件地归还给对方，不能含糊。中国政府认为，应当通过谈判全面解决中苏边界问题，另订平等的新约，代替不平等的旧约；而不是就“核定苏中两国个别地段的边界走向”进行“协商”。

当然，肯定以有关目前中苏边界的条约为基础的前提下，可以根据平等协商、互谅互让的原则，对边界上的个别地方作必要的调整。但是，决不能容许采取沙皇占了的是你的，你要占的也是你的这种蛮横态度。

中国政府一贯主张并努力通过谈判解决同邻国的边界问题，在解决以前维持边界现状。

早在1960年8月22日和9月21日，中国政府就先后两次主动向苏联政府建议举行谈判。1963年8月23日，中国政府还向苏联政府提出了关于维持边界现状、避免冲突的六项建议。

1964年，中苏边界谈判终于在北京举行。谈判中，中国方面提出了以有关目前中苏边界的条约为基础解决边界问题的合情合理的主张，为解决中苏边界问题做了最大的努力，表现了最大的诚意。如果苏联政府有一点诚意的话，中苏边界问题本来是不难解决的。

1964年4月28日周恩来总理在加德满都记者招待会上答美国记者挑拨性的问题时所说的话，正是表达了中国政府的这种想法。

但是，由于苏联政府坚持其大国沙文主义和领土扩张主义的立场，既要猫占沙皇俄国通过不平等条约割占的中国领土，又要中国承认它违约侵占和企图侵占的中国领土都是属于苏联的，从而使谈判遭到破坏。所以现在中国同许多邻国都解决了边界问题，唯独同苏联和印度的边界问题得不到解决。

苏联政府在3月29日的声明中，一面表示愿意恢复“协商”，一面又极力否认中苏之间存在边界问题，实际上就是说没有什么可谈的。

1960年以后，中苏边界问题尖锐起来，苏联政府指使苏联边防军向中国境内推进巡逻线，在中国境内构筑军事设施，殴打和绑架中国边境居民，破坏生产，进行种种挑衅租颠翟活动。1962年苏联政府在中国边疆伊犁、塔城地区策动和胁迫6万多中国公民跑到苏联。

1964年以来，苏联政府大量增兵中苏边境，变本加厉地破坏边界现状，进行武装挑衅，制造流血事件。从1964年10月15日到1969年3月15日以前，苏联方面挑起的边境事件竟达4189起之多，比1960年到1964年期间苏联方面挑起的边境事件增加了一倍半。

至此，一场武装冲突己是箭在弦上，不得不发了。

3月2日8时40分，我边防站巡逻队30人分两组先后前往珍宝岛巡逻。多次入侵珍宝岛的苏联边防军立即出动70余人，分乘装甲车两辆，指挥车、卡车各1辆，分四路向我巡逻队进行合击。9时17分，苏第一、二路尾追我第一巡逻组上岛，打死打伤我6人，我边防巡逻队坚决进行自卫还击。战斗打响后，我第二巡逻组以机智灵活的动作，在岛西江叉，迅速将苏第三路7人全部击毙。9时22分，苏第四路由岛东中部入侵，我立即还击，战斗至9时50分，将其大部歼灭。

15日，苏增兵后再次向我珍宝岛连续发动了三次攻击。

第一次出动装甲车6辆、步兵30余人，于8时许向我守岛分队发起进攻。经1个多小时战斗，被我击退。第二次又出动坦克6辆、装甲车5辆，在3架飞机配合下，于10时10分和11时7分，分两路向我发起攻击。我军沉着应战，经两个多小时战斗，击毁、击伤敌坦克、装甲车一部，再次将敌打退。15时13分，苏又出动坦克10辆、装甲车14辆和步兵近百人，第三次向我守岛分队发起攻击。我守岛分队沉着镇静，把敌人放近到几十米内狠狠给以打击，我岛岸和纵深火炮以突然猛烈的火力，打击敌集中暴露的目标，至17时17分，又一次粉碎了敌人的入侵。

17日，敌人再次出动70余人和坦克5辆入侵我珍宝岛。16时，我以纵深和前沿炮火给以猛烈还击，将其击退。

这次还击作战，我边防部队共击毁击伤苏坦克、装甲车17辆，击毁敌卡车、指挥车各1辆。打死打伤苏军200余人。缴获T-62坦克1辆，各种枪支、弹药及部分军用物资。